Nhân cách của PGS.TS. Ngô Huy Cương – một “nhà giáo” tráo trở

Nhân cách của PGS.TS. Ngô Huy Cương – một “nhà giáo” tráo trở

Bài này góp phần phác họa bản chất thật của một “người” có học hàm, học vị cao nhưng nhân cách thì lại đối lập hoàn toàn. Đó là PGS.TS. Ngô Huy Cương – Trưởng bộ môn Luật DS – Khoa Luật – ĐHQG Hà Nội (ngôi trường danh giá, uy tín của nước nhà). Cũng dễ hiểu thôi, với bản chất lưu manh, xảo trá, lọc lừa đê tiện hơn cả loài quỷ, mà y nhoi lên được chức vị như ngày nay. (Trước đây, PGS. TS Phạm Duy Nghĩa, là ân nhân của Ngô Huy Cương, đã từng chỉ rõ: “Ngô Huy Cương là con quỷ Satan hiện hình người”)

Trước hết, phải khẳng định rằng Ngô Huy Cương là một kẻ có bản tính hung hăng, côn đồ, xảo trá, tráo trở, và chuyên“gây rối” bằng trò khiếu tố bịa đặt. Điều này được chính y cũng đã tự thừa nhận trong bản trần tình trên trang Facebook của ông ta. Tuy nhiên mục đích bịa đặt, vu khống, thóa mạ, hạ nhục người khác nhằm triệt hạ đối thủ, đồng thời để khống chế lãnh đạo và để thỏa bản tính ích kỷ bệnh hoạn của mình: không muốn cho ai bằng mình,v.v… thì hầu như những người đã từng sống và làm cùng đều rõ. Đây là ngón nghề sở trường và Ngô Huy Cương sống cũng bằng chính ngón nghề này. Việc Ngô Huy Cương múa mép trên FB chỉ lừa bịp những ai chưa có dịp gần Ngô Huy Cương (loại trừ những kẻ biến thái, những kẻ đang bị Ngô Huy Cương khống chế, hoặc cho tiền (lấy từ tiền móc túi của sinh viên và học viên sau đại học). Trong một đơn phản bác việc ông ta khiếu tố sai sự thật, thầy Lê  Cảm ở Khoa Luật có nêu rằng, ngay  lãnh đạo cũ của ông Cương cũng đã nhận xét về ông ta “là kẻ hay viết đơn từ kiện cáo mà trong đó thường dùng thủ đoạn dương Đông kích Tây, gây mâu thuẫn, ly gián lãnh đạo với nhau và lãnh đạo với quần chúng, chửi bới vô văn hóa lãnh đạo cơ quan (khi lãnh đạo không làm theo ý kiến cá nhân phi lý của mình) để làm rối loạn tình hình và mất đoàn kết nội bộ trong các cơ quan cũ nêu trên mà trước đây ông ta đã từng công tác.”  Như một CON MA XÓ, Ngô Huy Cương là kẻ chuyên đi rình rập, nghe ngóng thông tin từ người này người kia rồi thêm bớt gia vị vào sau đó bày đặt đi tố cáo, kiện tụng, chửi bới người khác. Ông ta đã từng có lần gọi điện cho GS Mai Trọng Nhuận khi đó đang làm Giám đốc ĐHQG HN tố cáo thầy Thái và cô Quế (lãnh đạo Khoa Luật) nhận 3000 USD để bán đề thi cho học viên cao học. Chắc hồi đó GS Thái mới về Khoa Luật, Ngô Huy Cương muốn bày đặt vu khống GS Thái và GS Quế  để cho Cương lên chức trưởng bộ môn. Chức trưởng bộ môn Luật kinh doanh, hoặc Bộ môn Luật dân sự là chức vị mà Ngô Huy Cương dòm ngó, thèm khát, như  linh cẩu thèm xác thối. (Mỗi Chủ nhiệm Khoa Lê Cảm là Ngô Huy Cương không dọa nổi thôi). Có thể dẫn ra đây một vài bằng chứng nhỏ về sự đê tiện, bỉ ổi, tráo trở mất nhân tính của Cương, như: Ngô Huy Cương viết thư phê bình chi ủy khoa Luật “không nghe theo góp ý của anh em”, đặc biệt là dẫm đạp lên lời thề nguyền trung thành của một “người em”, “người học trò” liên tục nhiều năm vu khống thầy Lê  Cảm (chủ nhiệm Khoa) đủ điều, nào là: GS Cảm “không đủ điều kiện làm lãnh đạo”, “hành xử không đúng đắn, gây mâu thuẫn nội bộ”, “vi phạm qui tắc sinh hoạt Đảng và cản trở sự phát riển của Đảng”,… đến  “không có khả năng chuyên môn, giảng dạy kém, thiếu tinh thần trách nhiệm, trù úm bẩn thỉu”…;  lăng mạ   thầy Phạm Duy  Nghĩa  là “vô đạo đức, dối trá, kèn cựa, không có năng lực lãnh đạo, yếu kém về chuyên môn, bản lĩnh khoa học kém, không thèm tôn trọng”.  Ngô Huy Cương cũng không từ việc chê bai thầy Nguyễn Niên (Hiệu trưởng ĐHDL Đông Đô, nguyên là Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Luật HN) là “dốt và lạc hậu, không đáng được tôn trọng’’ (!).Ngày 10/8/2004, Ngô Huy Cương tiếp tục gửi thư khiếu nại thầy Cảm khống chế ông ta, không có năng lực lãnh đạo, tư thù cá nhân với ông ta… Ông ta lại có một bản viết tay  lăng mạ thầy Cảm (Chủ nhiệm Khoa) là “hèn hạ”. Ngoài việc xúc phạm, lăng mạ Chủ nhiệm Khoa Lê Cảm, NH Cương còn dám trắng trợn đe dọa Thầy Chủ nhiệm Khoa: “Kẻ hèn hạ sẽ nhận được sự đối xử tệ bạc và đau đớn”. Trong thư tố cáo thầy Cảm, ông ta trắng trợn và trơ trẽn nói “thầy Cảm xúi giục, ép buộc ông ta trả thù thầy Dung, cô Hằng”. Chao ôi, Ngô Huy C ít nhất là một giảng viên, một luật gia, mà sao lại tự cho mình như là con rối, hay cục đất để người khác nhào nặn sao ?! Bản chất tráo trở đê tiện của NH Cương được thể hiện ngay, khi cuối thư tố thầy Cảm, Ngô Huy Cương còn “gửi lời xin lỗi thầy Dung, cô Hằng”, nhưng vài tháng sau, ngày 26/12, Ngô Huy Cương lại  viết thư tay kiến nghị thanh tra thầy Nguyễn Đăng Dung với các tội danh như : “tự ý mời người ko công việc làm vào dạy cao học”, “thầy Dung không có trình độ, chưa bao giờ dạy và không có công trình nào về luật so sánh mà hỏi thi”…, “giáo trình có nhiều nội dung dịch nguyên xi sách nước ngoài”, “là người luôn gây mất đoàn kết nội bộ”…Ngày 08/11/2006, Ngô Huy Cương viết thư kiến nghị xử lý ông Trịnh Quốc Toản  với 6 tội trạng về đạo đức, chuyên môn, thù vặt, thù dai, đê hèn và có dấu hiệu tham nhũng… Ngày 14/11/2005, Ngô Huy Cương tố giác cô Doãn Hồng Nhung về đạo văn và một số vấn đề liên quan, sau đó bôi nhọ ĐHQG  “là nơi đào tạo tiến sĩ nhanh, nhiều và rẻ nhất thế giới, lấy việc công trả tình riêng”… Những việc làm tương tự như vậy của ông ta ở Khoa Luật kéo dài qua nhiều năm, với lãnh đạo Khoa và nhiều người khác… Gần đây, năm 2016, Ngô Huy Cương còn làm đơn tố TS.Nguyễn Trọng Điệp – Trưởng phòng Đào tạo Khoa Luật vi phạm Quy chế đào tạo

Ngoài việc chính danh tố cáo, bôi nhọ lãnh đạo hoặc đồng nghiệp, Ngô Huy Cương còn xảo trá, đê hèn hơn nữa thông qua việc xúi bẩy người khác, đặc biệt là xúi sinh viên, học viên, nghiên cứu sinh tố cáo, kiện tụng các thầy cô để phục vụ cho âm mưu đê hèn của mình. Đơn cử như đơn thư của sinh viên, học viên cao học về các vấn đề “tiêu cực” hoặc “vi phạm” liên quan đến TS. Nguyễn Thị Quế Anh, TS. Trịnh Quốc Toản, GS.TS. Hoàng Thị Kim Quế, ThS Bùi Thanh Hằng, Trịnh Tiến Việt … là thành viên Ban lãnh đạo Khoa Luật, phần lớn đều do Ngô Huy Cương đứng sau chủ mưu, dàn dựng. Việc Ngô Huy Cương mượn danh, mượn chuyện người khác phục vụ cho ý đồ quấy phá, làm ảnh hưởng đến người khác đã bị một số nghiên cứu sinh, học viên cao học chỉ tay vạch mặt thông qua đơn khiếu nại, đơn tố cáo chính danh, như trường hợp Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Như Mai (Phó trưởng ban pháp chế – Cục Hàng hải Việt Nam) khiếu nại ngày 04/1/2005 đề nghị khoa Luật xử lý việc Ngô Huy Cương có phát biểu ý kiến “vu khống, bịa đặt sai sự thật về đánh giá liên quan đến luận án” của Nguyễn Thị Như Mai; hoặc trường hợp học viên Nguyễn Ngọc – chuyển tiếp sinh cao học Khoa Luật – tố  cáo việc tháng 9/2003 bị thầy Ngô Huy Cương gợi ý đứng tên tố cáo, bịa đặt  những điều xấu về cô Hằng – Trưởng  bộ môn Luật  Dân sự Khoa Luật, mặc dù  HVCH Ngọc từ chối nhưng sau đó vẫn xuất hiện thư ghi tên mình đứng tên tố cáo cô Hằng, đề nghị Khoa Luật xác minh làm rõ sự việc. Năm 2012, một số học viên cao học có đơn đề nghị (nặc danh) – thực chất do Ngô Huy Cương xúi giục, chỉ đạo – đề nghị “không để “tiến sỹ” Nguyễn Thị Quế Anh dạy cao học”, “thành lập Hội đồng thẩm định lại tấm bằng tiến sỹ giấy của cô Quế Anh, dự giờ để đánh giá chất lượng bài giảng của “tiến sỹ” Quế Anh”. Khi TS. Nguyễn Thị Quế Anh – Phó Chủ nhiệm Khoa Luật làm hồ sơ đăng ký bổ nhiệm Phó Giáo sư, Ngô Huy Cương đã kích động tung ra chiêu trò tố vi phạm bản quyền và dùng trò này khống chế TS. Quế Anh.

Một vài ví dụ nêu trên, phần nào thể hiện bản chất kẻ “vong ơn bội nghĩa”, “ăn cháo đá bát”, kẻ hèn hạ, bỉ ổi, tráo trở, gian manh, đê tiện của Ngô Huy Cương. Để hiểu thêm về Ngô Huy Cương, hãy đến gặp những người đã từng làm việc với Cương tại Cục Hàng không Việt Nam, Văn Phòng Quốc hội,… từ người lãnh đạo cho đến nhân viên, thì mới thấy hết được bản chất quỷ đã có sẵn trong máu của Cương. Thầy Nguyễn Niên là thầy giáo của ông ta, thầy Phạm Duy Nghĩa, thầy Lê Văn Cảm là ân nhân khi ông ta cùng đường, (Văn phòng Quốc hội đã quá khổ sở vì “tên giặc Cương”  nên đã tìm cách đẩy Cương đi) đã đón nhận  Cương  về khoa Luật làm giảng viên… ; vậy mà do bản tính đố kị, ganh ghét, với bản chất tồi tệ của mình, bằng những thủ đoạn bỉ ổi, hèn hạ, ông ta đã làm cho gia đình thầy Nghĩa tan nát, thầy phải chuyển vào Nam. Thầy Lê Văn Cảm khi nhận ông ta về Khoa Luật, ông ta viết giấy cam đoan, nói thầy Cảm là anh, là ân nhân của ông ta, cam kết hết lòng và không bao giờ chống lại ân nhân của mình, nếu trở mặt phản bội lại ân nhân sẽ bị trời tru đất diệt, nhưng thực tế là chưa đầy hai năm sau, ông ta quay lại cắn càn, tố cáo, chửi bới, xúc phạm thầy Cảm nhiều lần.

Nếu ai quan tâm đều biết, trên facebook tên Cương Huy Ngô mà ai cũng biết chắc là của PGS.TS Ngô Huy Cương, ông ta bôi nhọ, nói xấu rất nhiều lãnh đạo, đặc biệt là các Giáo sư, Phó Giáo sư, Tiến sĩ. Theo đó, những người có học hàm Giáo sư, Phó Giáo sư, những lãnh đạo đầu ngành như Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng, Chánh án Nguyễn Hòa Bình, ĐBQH Nguyễn Thị Thủy, GS Trần Ngọc Đường, GS Võ Khánh Vinh, GS Mai Hồng Quỳ, …đều là những kẻ “ngu dốt”, “hèn hạ”, “tiểu nhân”… . Ai không hiểu chuyện khi đọc những thông tin đó của ông ta dễ dàng bị bịt mắt, tin vào những lời lẽ bịa đặt đó. Thậm chí có người do không biết thấu chân tướng sự việc còn cho rằng Ngô Huy Cương là “thiên sứ” của tinh thần đấu tranh vì sự phát triển chung của đất nước, của ĐHQGHN và Khoa Luật (!?). Thế nhưng, đằng sau tất cả những thông tin đó là ác ý, dã tâm của một “Chí Phèo thời hiện đại”, “Chí Phèo phiên bản lỗi”, “con hủi”, “con quỷ đội lốt người”, một kẻ bỉ ổi, vô nhân tính, chuyên vu khống, bịa đặt và gây nhiễu loạn những nơi mà ông ta đã từng học, từng làm việc. Đoạn này trong trong đơn phản bác của TSKH Lê Cảm đã tổng kết chuẩn xác:“Ngô Huy Cương là người có tính cách hay nóng nảy, hợm hĩnh, mắc bệnh “ngôi sao” (với các biểu hiện như: chê bai tất cả nhiều người trong Khoa là ngu dốt, thích thu hút sự chú ý của dư luận trong cơ quan về phía mình, hay tự nhận mình là giỏi trong nhiều lĩnh vực, v.v…), đã nhiều lần lợi dụng dân chủ quát tháo, chửi đổng, tục tĩu và vô văn háa với nhiều người (bất chấp người đó là ai & giữ chức vụ cao đến đâu) để làm cho họ (nếu là những người yếu bóng vía) sợ hãi mà làm theo ý kiến cá nhân phi lý kiểu “Chí Phèo” của ông ta (vì không muốn dây với “hủi”), thì giờ đây tất cả mọi người trong Khoa đã rõ (có điều mọi người tránh ông ta như tránh “hủi””...Thầy  Cảm có kết luận rằng – mà tôi nghĩ đây là bài học cho Khoa Luật và những ai đã, đang và sẽ còn liên quan đến con người này: “Ông Ngô Huy Cương là người có nhân thân xấu mà lãnh đạo Khoa Luật (đứng đầu là tôi) đã mắc phải sai lầm mà nhận về công tác tại Khoa nên đã làm cho tình hình trong Khoa đang yên ổn thì nay có vấn đề phức tạp và có nguy cơ mất đoàn kết nội bộ vì kẻ xấu ly gián, chia rẽ và muốn phá hoại ngầm (vì nếu những người mà ông ta nêu trong “Thư góp ý’ không hiểu thì sẽ rất giận tôi) và do đó Khoa đang bị mất uy tín trước ĐHQGHN”.

Mấy điều nêu trên mới chỉ là mấy nét chính và dẫn chứng về nhân cách của một “nhà giáo” tráo trở, đê tiện, bỉ ổi, xấu xa đến độ quỷ Satan cũng phải chào thua… Chúng tôi được biết là còn có rất nhiều chuyện tày đình khác nữa mà NH Cương đã và đang gây ra cho Khoa Luật, ĐHQG HN, rất cần được những người có trách nhiệm xử lý công tâm, khách quan, triệt để đối với Ngô Huy Cương.